Claudeに任せても完璧じゃない。主婦ブログの404調査で学んだAIへの頼み方

「AIに任せておけば、ブログのミスは見つけてくれるよね？」

私もそう思っていました。でも先日、AIにブログの404チェック（リンク切れ探し）を頼んだら、見事に見落とされたんです。

きっかけ：アクセス解析で「404」が30回も出ていた

私はブログのアクセスを、Googleアナリティクス（無料のアクセス解析ツール。今の正式名はGA4といいます）で見ています。

ある朝チェックしていたら、「404」というページに30回もアクセスが来ていることに気づきました。404というのは「そのページは存在しません」というエラー画面のこと。

つまり、どこかで読者が存在しないページに飛ばされているということです。30回はちょっと無視できない数。気になって、調べることにしました。

404って、放っておいたらダメなの？

致命的ではないけど、読者がせっかく来てくれたのにエラー画面を見せちゃうのはもったいないよね。直せるなら直したいなって。

AIに「404調査」をお願いした結果

まず、いつも相談しているAI「Claude（クロード）」に「404が出てる、調べて」とお願いしました。

Claudeは、記事のデータの中にあるリンクを全部チェックして、こう答えました。

「リンク切れはゼロ。古いURLのリダイレクト（転送）も正常。残りはボット（自動巡回プログラム）のノイズです」

なるほど、問題なさそう。私も一度は納得しました。

じゃあ解決したってこと？

そう思ったんだけど…なんかモヤッと残ったんだよね。「本当に全部見た？」って。

でも、もう一つのAIが「本当の犯人」を見つけた

私はもう一つのAI「Codex（コーデックス）」にも、同じことを頼んでみました。

Codexは、実際に公開されているページをまるごと見て回って（クロールといいます）、ページの中のクリックできるリンクを全部チェックしてくれました。その数、なんと312件。

そして、見つけました。

記事の上のほうにある「カテゴリ名のボタン」（私のブログだと「ブログ運営」みたいなやつ）が、存在しないURLを指していたんです。読者がそこを押すと、404に飛ぶ状態でした。

実際に何が起きていたか、整理するとこんな感じです。

えっ、Claudeは「問題なし」って言ってたのに？

そう。同じ「404チェック」を頼んだのに、結果が違ったの。ここに大事な学びがあったんだよね。

なんで最初のAIは見落としたのか

ここが一番の学びでした。差はとてもシンプルです。

AIにこう説明されたけど、結局どういうことか分かんなかった（笑）

要するに、Claudeは「私が書いた本文」の中だけを見てて、ページに自動でつく「ボタン」みたいな部分は見てなかったの。だから本文は完璧でも、ボタンのリンクが壊れてたのを見逃しちゃった、って感じ。

今回壊れていたのは、記事データには出てこない、テンプレート（サイトの共通の型）が自動で作っていたリンクでした。だから記事データだけを見ても、見つからなかったんです。

ここで気づいたのは、AIは頼まれたことをちゃんとやっているようで、実は「どこまで見るか」を勝手に狭く決めていることがある、ということ。「404チェックして」という同じ言葉でも、Claudeは記事データの中、Codexは公開ページ全体、と解釈の範囲が違ったんです。

Claudeに頼むときは「見る範囲」を指定する

今回のことで分かったのは、Claudeの得意なことと、ひと声かけたほうがいいことの違いです。

Claudeは、文章を整理したり、考えを言葉にしたり、「たぶんこれが原因かも」と仮説を出すのがすごく得意。一方で、実際の画面・ボタン・スマホでの見え方までは、言われないと見ないことがあります。

だから、こんなふうにひと言そえると、ぐっと精度が上がりました。

「賢いから全部見てくれてるはず」と思い込まず、見てほしい範囲をこちらから一言そえる。それだけで、AIはちゃんと応えてくれます。

AIに頼むときは「コード」じゃなく「読者の画面」で

この経験で学んだのは、AIに確認を頼むときの言い方ひとつで、見てくれる範囲が変わるということ。

私みたいな非エンジニアは、「カテゴリリンク」とか「テンプレート」とか、技術的な言葉は分かりません。でも、それで大丈夫。難しい言葉を覚える代わりに、こう言えばいいと教わりました。

「コード上では正しい」ではなく、「読者が実際に押したら404にならないか」。この目線で見てもらうのが大事でした。

次から私が使う、AIへの頼み方

実際に私が使っている、コピペ用の頼み方がこちらです（右上のボタンでコピーできます）。

404チェックをお願いします。
記事データだけで判断せず、実際に表示されたページ（公開HTML）を基準にしてください。
読者が画面で押せるリンクを全部対象にして、本文リンクだけでなく、
ヘッダー・フッター・パンくず・カテゴリのボタン・記事一覧のカード・画像リンクも見てください。
「コード上は正しい」ではなく「読者が押したら404にならないか」で確認して、
〈発生元ページ／壊れているURL／どこを押すと起きるか〉で報告してください。

技術的な場所が分からなくても、これをそのまま貼ればOK。あとはAIが網羅的にチェックしてくれます。

でも、この長い指示を毎回コピペするの、ちょっと面倒じゃない？

そうなんだよね。だから私はClaudeに「これ覚えておいて。別のチャットでも使えるようにして」ってお願いしたの。そうしたら、毎回貼らなくても分かってくれるようになったよ。

よくある質問

Q. AIにブログの404調査（リンク切れチェック）を頼むとき、何を伝えればいい？

A. 「記事データだけじゃなく、実際に公開されたページで、読者が押せるリンクを全部見て」と伝えるのがコツです。これだけで、見てくれる範囲がぐっと広がります。

Q. ClaudeとCodexは、どう使い分けてるの？

A. 私は「考える・文章を整える」はClaude、「実際のページをすみずみチェックする」はCodex、という感じで分けています。今回みたいに2つで見比べると、片方の見落としにもう片方が気づいてくれます。

Q. 非エンジニアでも、404の原因は見つけられる？

A. 見つけられます。私も技術的なことは分かりません。でも「読者の画面で確認して」とAIに頼めば、原因の場所まで案内してくれました。難しい用語を覚える必要はないです。

まとめ：AIに任せるほど、確認してほしい範囲を言葉にする

AIはすごく頼れる相棒だけど、丸投げで100点が返ってくるわけじゃない。任せる範囲を、こちらが言葉にしてあげる。それだけで、見つけてくれるものが大きく変わると実感した出来事でした。

この記事を書いた私は、育休中の主婦。エンジニアではないけれど、AIを相棒にこのブログを運営しています（くわしい自己紹介はこちら）。

ちなみに私は、ClaudeとCodexの2つのAIを使い分けています。その理由はこっちにも書いています。

あわせて読みたい

ClaudeとCodexの使い分け｜どっちがブログ添削向き？主婦が両方使って比較